15 Kere Amerikan Adalet Sistemi Cidden Dağıldı

Amerikan ceza adaleti sistemi aslında adalete hizmet etmekte başarısız oluyor. Çok fazla sayıda suçlu serbest yürüyor ya da suçlarından dolayı yeterince ceza almıyor. Çok fazla kişiye yanlış şekilde mahkum edildi ve çok fazla kişiye suçlarının ciddiyetiyle uyuşmayan cümleler verildi. En önemlisi, çok fazla mağdur mağdurlarının serbestçe yürüdüklerini izliyor.

Çok fazla durumda, sistem kendi işlemlerinin oynamasına bile izin vermez. Tehlikeli suçlar işleyen insanlar, soruşturma sürecindeki başarısızlıklar nedeniyle yargılanmazlar bile. Veya suçlular, avukatları tarafından sömürülen teknikler nedeniyle suçlarından yargıda bulunmaktan kaçınırlar..

Spektrumun diğer ucunda, sömürü nedeniyle Amerikan ceza adaleti sisteminin aşırı derecede sert sonuçları olan birçok insan var. Marjinalleşmiş topluluklardan gelen kişilerin, davalarını incelemek için on dakikadan daha az süren kamu savunucuları tarafından yapılan bir savunma anlaşmasına zorbalık göstermeleri çok daha olası. Ayrıca, polislerin sahte itiraflara zorbalık yapma olasılıkları daha yüksektir. Ya da hakimleri küçük, şiddet içermeyen uyuşturucu suçlamaları nedeniyle yıllarca hapse atmaya zorlayan zorunlu asgari ceza kurallarına tabidirler..

Çok sık sistemik önyargılar aynı zamanda Amerikan ceza adalet sistemini de kirletiyor. Sistemik ırkçılık, rengin insanlarına daha sert muamele edilmesini sağlarken, beyaz insanlara daha fazla esneklik verilir. Sistemik cinsiyetçilik, mağdurun suçlanmasına veya inkar edilmesine ve erkeklerin gelecek güvenliği için kadınların geleceklerine değer verilmesine neden olur. Homofobi, LGBTQ + topluluğuna yönelik suçların göz ardı edilmesine yol açmaktadır. Dini hoşgörüsüzlük, farklı inançlara karşı işlenen suçların haklı gösterilmesine yol açar.

Amerikan ceza adaleti sisteminin bütünüyle karışık olmadığı konusunda ısrar edecek çok fazla insan yok. Ancak kanıt gerektirmeniz durumunda, sistemin gerçekten ne kadar karışık olduğunu gösteren bazı durumlar.

15 Siyah kadın ve erkekleri öldüren polisler beraat ettiğinde

Amerika Birleşik Devletleri'nin tarihi ırkçılığa dayanmaktadır ve ırkçılığın kanunları uygulayan sistemlere sızdığı görülmektedir. Bu, çok sayıda ölümle sonuçlanan renkli insanlara karşı bir şiddet dalgasına yol açmıştı..

Bu davaların çoğunda, vurulan rengin şahıs polisi tehlikeye atmadı. Polisler bu renkli insanları öldürdü. Ancak, ceza adalet sistemi bu ölümleri cinayet olarak adlandıramadı. Genellikle, suçlanan polislere karşı suçlamalar bile yapılmaz. Onlar ve bu davalar yargılandığında, polisler her zaman beraat eder.

Bu en son Philando Castile cinayetiyle oldu. Polis, Castile'de yanlış bir şey yapmamasına rağmen, Castile'yi birçok kez vurdu. Tek yaptığı, “arabada silahım var” demekti ve bu tehdit değildi. Kastilya, subay ile birlikte olmaya çalışıyordu. Cinayet kamerada yakalandı, ancak polis sorumlu tutulmadı. Bu, polislerin renkli insanları öldürdüğü için cezadan kaçtıkları uzun bir listedeki son vakadır..

14 Nefret suçu çağırmadığımız zaman, Nabra Hassanen davasında olduğu gibi nefret suçu denemeyiz

Nabra Hassanen on yedi yaşında bir Müslüman kadındı. Gece yarısından sonra bir grup arkadaşıyla camiden McDonalds'a yürüyordu. Ramazan namazı geçirdiler ve ertesi gün oruç başlamadan önce yemek istediler.

Darwin Martinez Torres yürüdükleri yolda ilerliyordu ve onlardan biriyle tartışıyorlardı. Öyle öfkeli oldu ki, onları bir parka kadar takip etti ve Nabra'yı bir beysbol sopasıyla öldürmek için dövdü. Polis, cinayetin yol öfkesi tarafından motive edildiğini söyledi. Nabra'nın babası, Nabra'nın Müslüman göründüğü için olduğunu söylüyor.

Şu an itibariyle, polis, Müslüman topluluğa karşı bir suç olmasına rağmen, suçu nefret suçu olarak görmüyor. Bir suçun nefret suçu olarak kabul edilmesi için, suçun belirli bir toplulukta korku uyandırmak amacıyla işlendiğine ve suçun kişinin kimliğine dayalı olarak işlendiğine dair kanıt bulunmalıdır..

Bu suç DC Müslüman toplumunu terörize etmiş ve Nabra'nın kimliği ile motive olmuş gibi görünmesine rağmen, adalet sistemi nefret suçu olarak nitelendirmeyi reddediyor. Bu, adalet sisteminin adalete, aileye ve inanç topluluğuna sağlanmasının açık bir başarısızlığıdır..

13 Saldırı vakalarındaki DNA yıllarca denenmediğinde, Joanie Scheske's gibi

Bir kadın saldırıya uğradığında ve saldırıyı rapor ettiğinde, hastaneye gönderilir, böylece DNA kanıtları vücudundan toplanabilir. Genellikle bu DNA kanıtı, failin adalete teslim edilmesinde çok önemlidir. Bu DNA kanıtı suçu araştıran polis departmanına gönderilir ve daha sonra delilleri soruşturmanın bir parçası olarak işleme koymak kendilerine aittir..

Maalesef, çoğu kez bu DNA kanıtı, suçtan yıllar sonraya kadar asla işlenmez ya da işlenmez. Çoğu eyalette, saldırı davalarında bir sınırlama yasası vardır; bu, belirli bir süre sonra suçun yargılanamayacağı anlamına gelir. Çok sık, suçu çözebilecek DNA, sınırlamalar sona erene kadar işlenmez..

Joanie Scheske'nin başına gelen bu. On sekiz yılını, kendisine saldıran adamın yakalanıp yakalanmayacağını bilerek asla geçirmedi. DNA'sı başka bir saldırı davasında ortaya çıkmasaydı buna sahip olmazdı. Polis, sekiz yaşındaki bir vakanın DNA'sını test etti ve Scheske'nin on sekiz yaşındaki vakasına bir eşleşme buldu. Her iki durumda da, test mağdurlara adalet getirmek için gecikmiş ve gecikmiştir..

ABD şu anda çözülemeyen davalar için on binlerce test edilmemiş DNA örneğine sahip, bu da on binlerce kişinin adaletten mahrum kaldığı anlamına geliyor.

12 Kadınlar eşlerinin suçlarından mahkum olduklarında, Kemba Smith gibi

Amerika Birleşik Devletleri'nde hapsedilen kadınların çoğu küçük, şiddet içermeyen uyuşturucu suçları nedeniyle hapsedilmektedir. Bu kadınların birçoğu hapishanededir, çünkü uyuşturucu satıcısı olmasalar veya kendilerini papaz kılmasalar bile eşlerinin uyuşturucu faaliyetlerine katıldılar..

Kemba Smith, erkek arkadaşı sadece on dokuz yaşındayken tanıştı. Ondan çok daha büyüktü ve tanıştığında büyük bir uyuşturucu işletmesinin lideri olduğu hakkında hiçbir fikri yoktu. İlişkileri boyunca onu duygusal ve fiziksel olarak taciz etti. Uyuşturucu işinin farkındaydı ama asla onun için ticaret yapmamıştı. Öldüğü zaman, polislerin birini uyuşturucu işine bağlaması gerekiyordu, bu yüzden Smith'i komplo kurmakla suçladılar.

Suçlu olduğunu çünkü suçlu faaliyetlerini biliyordu ve yıllardır uyuşturucu parasını yaşıyordu, ama aslında bir uyuşturucu satıcısı ya da yardımcı komplocu olmaktan suçlu değildi. Zorunlu asgari ceza yasaları nedeniyle, Smith 24.5 yıl hapis cezasına çarptırıldı..

Uyuşturucu suçlarına yardımcı olmaları nedeniyle Amerikan ceza adalet sisteminden gereksiz yere sert cezalar alan binlerce kadın var. Bu adalet değil.

11 Evans Ray Jr. gibi insanlar minimum zorunlu cezalandırmanın mağduru olduğunda

1980'lerde Başkan ve Kongre bir “Uyuşturucu Savaşı” ilan etmek için bir araya geldi. “Uyuşturucu Savaşı” nın temel taktiklerinden biri zorunlu asgari cezalardı. Bu yasalar, uyuşturucu suçları için verilen cezaların ne kadar sürmesi gerektiği konusunda kesin kurallar koymaktadır. Ayrıca, “üç grev” kuralı uyguladılar; bu, birisinin üç kez uyuşturucu suçlarından mahkum edilmesi durumunda, cezasının asgari süresinin hala inanılmaz derecede uzun olacağı anlamına geliyordu..

Uygulanmasından bu yana geçen yıllarda zorunlu asgari ceza kuralları sayısız hayatı mahvetti. İnsanlar, cezaların uzunluğunu hak etmeyen suçlar için delice uzun süre hapse atıldı. Ancak kararları veren hakimler, adil cezalar vermek yerine zorunlu asgari kurallara uymak zorunda kaldı..

Evans Ray Jr., üçüncü uyuşturucu suçundan sonra ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Hakimi zorunlu asgari yasalar uyarınca kendisine maksimum cümle vermesi için zorlayan “üç grev” kuralını tetikledi. Hakim bile, suçun cümleye değdiğine inanmadı ve cümle duruşmasında bunu söyledi. Ray Jr., Başkan Obama tarafından nezaket görmesi ve sonunda ailesiyle birlikte ev sahipliği yapması nedeniyle şanslı olanlardan biri. Bir çoğu değil. Küçük suçlar için çılgınca hapis cezası verildikten sonra birçoğu hapiste ölecek.

10 Bir kadın Jeff Sessions'a gülmekten mahkum edildiğinde

Amerikan Anayasası tarafından güvence altına alınan en kutsal haklardan biri, Yüksek Mahkeme'nin sıklıkla yorumladığı ifade özgürlüğü ifade özgürlüğüdür. Bu hak, Birleşik Devletler vatandaşlarının, ifadeleri başkalarına zarar vermediği veya şiddeti kışkırtmadığı sürece dile getirdikleri görüş ve inançlarını ifade etmekte özgür oldukları anlamına gelir..

Bir kamuya açık duruşmasında gülüşün ifade özgürlüğü hakkı altında korunmadığını iddia etmek zor olurdu. Ancak gülen kişi bir kadın olduğunda, bu eylem görünüşte kovuşturulabilir bir suçtur. Desiree Fairooz, bu yılın başlarında Jeff Sessions'ın onay oturumlarına katıldı. Seanslar ırkçı olmama konusunda yorum yaptı ve Fairooz gülmeyi boğmadı. "Düzensiz ya da yıkıcı davranış" nedeniyle tutuklandı. Savcılar, davranışının önemli duruşmalardan uzak durmaya yetecek kadar yıkıcı olduğunu söylediler..

Fairooz güçlü bir beyaz adama gülmekten bir yıl hapis cezasına çarptırılabilir. Bu, Amerikan suç adalet sistemi, aslında suç işleyen beyaz adamları kovuşturmak yerine zamanını boşa harcayan cinsiyetçi BS’dir..

9 Bir erkeğin geleceğini bir kadının güvenliğinden daha fazla değer verdiğimizde, Brock Turner Davasında olduğu gibi

Kanun

2016 yılının başlarında, Brock Turned bir çöp bidonunun arkasındaki bilinçsiz bir kadına saldırdı. Tutuklandı ve suç için yargılandı. Kurban, olayı açıklayan ve gecenin hayatını nasıl etkilediğini kronikleştiren bir kalp anahtarı etkisi ifadesi yazdı. Onun etki bildirimi viral oldu ve dava başat basan bir hikaye oldu.

Duruşma sırasında, Turner ve karakterine tanık olan babası, Turner'ın sarhoşken kötü bir hata yapan iyi bir adam olduğu konusunda ısrar etti. Turner'ın notları, bir sporcu olarak kaydettiği kayıt ve Stanford'da takip etmeyi planladığı gelecek hakkında çok tanıklık vardı. Çok iyi bir avukatı ve umut verici bir geleceği olan zengin bir beyaz çocuktu. Davadaki hakim, uzun bir hapis cezası vererek Turner'ın gelecek vaadini tehlikeye atmanın haksızlık olacağına karar verdi. Turner sadece üç ay boyunca hizmet verdi.

Ne yazık ki, bu durum benzersiz değil. Çoğunlukla, kadınlara saldıran erkekler suçları için zaman ayırmazlar ya da gülünç kısa cezalar verirler. Adalet sistemi kadınları sürekli olarak yıkıyor.

8 Zengin beyaz çocuklar, The Affluenza Teen gibi, suçları için zaman ayırmazlarsa

Ethan Couch, sarhoş bir trafik kazasında dört kişiyi öldürdüğünde on altı yaşındaydı. Davası çocuk mahkemesinde duyuldu ve avukatı “grip” olarak adlandırdığı yepyeni bir savunma başlattı. Couch'un avukatının yaptığı sav, temelde Couch'un çok sarhoş ve sarhoş olmanın sonuçlarını anlamadığı kadar şımarık olduğu yönündeydi. Çocuk mahkemesi savunmayı satın aldı ve Kanepeyi 10 yaşına mahkationm etti; 19 yaşına geldiğinde, denetimli serbestlik kararının denetlenmesi, hapis cezası da dahil olmak üzere yeni bir cümleye yol açacak olan yetişkin mahkemesine devredileceğini belirtti..

İlk cümle ile Couch 19 yaşına geldiğinde, özgürce yürüyordu. O ve ailesi, Teksas'ta kalması gerektiğini belirten Couch'un şartlı tahminin şartlarını anlama konusundaki yetersizliklerini göstererek Meksika'ya bir aile tatili bile yaptılar. Kanepesi, denetimli serbestliği ihlal ettiği için hapse gönderildi ve şimdi 19 yaşında, ilk suçu için ek hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı.

Ama sadece iki yıl parmaklıklar ardında. Dört kişiyi öldürdüğün için. Niye ya? Çünkü zengin ve beyaz. Amerikan ceza adaleti sistemi, zengin, genç, beyaz adamlara nezaketle uygundur..

7 Sistem, Steven Avery davasında olduğu gibi yolsuzluğu görmezden geldiğinde

Steven Avery model bir sanık değil. Kasabasında tanınmış bir küçük zaman suçluydu. Polisler kendisi ve ailesi ile tanıştı. Bazı insanların “beyaz çöp” olarak kabul edeceği şeydi. Avery, aynı zamanda bir polisin suistimali kurbanıydı ve hayatının birçok yılına mal oldu..

Steven Avery, işlemediği bir suç için 18 yıl hapis yattı. Aslında, DNA kanıtları onu affetti. Hapisten çıktıktan kısa bir süre sonra Teresa Halbach'ı öldürmekten tutuklandı. Polise ve tanığın ifadesine göre, Halbach'la en son görülen kişi Avery idi. 2015 yılında “Katil Yapma” adlı belgesel, Avery'nin önceki hatalı mahkumiyetinden utanan polisler tarafından çerçevelendiğini iddia etti. Avery'nin gerçekten kötü bir adam olduğunu kanıtlayarak telafi etmek istediler, bu yüzden onu Halbach'ın cinayeti için suçladılar.

Avery davasında polislerin bazı gölgeli şeyler yaptıklarına dair sağlam kanıtlar var. Gerçekten suçlu olup olmadığı belli değil, ama onu mahkum etmek için yeterince sağlam kanıt bulunmadığı açık. Adnan Syed davası şok edici bir şekilde benzer.

Çok sık olarak, Amerikan ceza adaleti sistemi, yüksek profilli bir mahkumiyet elde etmek için saflarındaki yolsuzluğu görmezden geliyor ve yanlış mahkum olan kişiler bu süreçte özgürlüklerini yitiriyorlar..

6 Kadınlardan daha fazla sözleşmeye değer verdiğimizde, Kesha'nın Dr. Luke aleyhindeki davalarında olduğu gibi

Kesha bir zamanlar herkesin en sevdiği sıcak karışıklıktı ve 2014 yılında Dr. Luke olarak bilinen yapımcısına karşı açtığı bir dava, bu dağınıklığın arkasında ne olduğu konusunda bir fikir verdi. Kesha'nın davası, Dr. Luke’un onu yıllarca duygusal olarak kötüye kullandığını ve ona saldırdığını iddia etti. Kesha'nın davası, Dr. Luke ile müzik yapmasını gerektiren Sony Records ile olan sözleşmesini ihlal etmesine izin vermesini istedi, böylece küfürbaz olmayan bir yapımcı ile çalışabildi..

Dr. Luke, Kesha'nın sözleşmesinden kurtulabilmesi için bir hikaye hazırlayan bir yalancı olduğunu söyleyerek karşı çıktı. Yasal savaş iki yıl boyunca devam etti ve 2016'da bir yargıcın Kesha'ya karşı karar vermesiyle sonuçlandı. Hakim, başka bir üreticiyle çalışmanın sözleşmenin ihlali teşkil edeceğine ve Kesha'nın sorumlu olacağına karar verdi. Karar, Kesha'nın profesyonel geleceğinin tacizcisi tarafından rehin tutulması için yaptı. Kesha müzik yapmaya devam etmek için davalarını bırakmak zorunda kaldı.

Amerikan adalet sistemi genellikle kadınların deneyimlerini devalüe eder. Polislerin ve mahkeme yetkililerinin bir kadının ifadesinden şüphe etmeleri ve avukatların mağdurları kendi suiistimalleriyle suçlamaları rutindir. Kadınlar, istismarcı durumlarda, istismarcılarından korunmayı reddeden bir mahkeme sistemi ile kalmak zorunda kalıyorlar..

5 Homofobi San Antonio Dört davasında olduğu gibi mahkumiyet sürecine girdiğinde

Elizabeth Ramirez, Kristie Mayhugh, Cassandra Rivera ve Anna Vasquez, 1997 ve 1998 yıllarında Ramirez'in yeğenlerine iki genç kıza saldırmaktan mahkum edildi. Ramirez'in yeğenleri, dört kadınla birlikte geçirdiklerinde, Ramirez'in yeğenleri, her ikisi de, onlar, vardı. Tıbbi sınavlar hikayelerini onaylıyor gibiydi. Hepsi yakın zamanda lezbiyen olarak çıkan dört kadın, saldırılardan mahkum edildi ve her biri, on yıllarca hapis cezasına çarptırıldı..

Kadınlar baştan beri masum olduklarını iddia ettiler, ancak savcılık tarafından sapkın bir yaşam tarzı olarak gösterilen cinsellikleri suçluluklarının kanıtı olarak görüldü. Yıllar sonra, kadınların cinselliğine karşı önyargının, dava boyunca özünde olduğu ortaya çıktı..

Yeğenlerden biri öne çıktı ve saldırının asla gerçekleşmediğini söyledi. Ailesinin, Ramirez'in lezbiyen olma konusundaki “seçimi” ile tiksindiğini, bu yüzden saldırı hakkında yalan söylemesi için onu koçluk ettiklerini ortaya çıkardı. Tıbbi kanıtlar gözden geçirildiğinde saldırı suçlamalarını desteklemediği tespit edildi..

Kadınların neredeyse yirmi yılını hapiste geçirdiği saldırılar hiçbir zaman gerçekleşmedi. 2016'da mahkumiyetleri boşaltıldı ve kadınlar nihayet serbest bırakıldı. Onların tek “suçu”, bir suistimal olduğu düşünüldüğü bir yerde ve zamanda açıkça eşcinseldi..

4 Mahkeme salonu şovu, O.J.'de olduğu gibi gerçeği gölgelediğinde Simpson Örneği

Herkes meşhur çizgiyi biliyor, “Eldiven uymuyorsa, onu almalısın.” Bu bir cümle ve başka gösterişli mahkeme hilelerinden oluşan bir koleksiyon katili OJ Simpson'ı serbest bıraktı. OJ Simpson eski karısı Nicole Brown Simpson ve iddia edilen sevgilisi Ron Goldman'ı öldürmekten yargılandı. Kilit delillerden biri, suç mahallinde bulunan ve Simpson'a ait olduğu iddia edilen bir eldivendi..

Şaşırtıcı derecede kötü yargılamanın bir göstergesinde, kovuşturma avukatlarından biri Simpson'dan eldiveni mahkemedeki kanıtlardan denemesini istedi. Simpson eldiveni eline zorlamaya çalışırken bir gösteri yaptı, ama uymuyordu. Savunma avukatları, olay yerindeki eldivenlerin Simpson'a ait olmadığının bir kanıtı olarak buna sarıldılar;.

Simpson'ın avukatı Johnny Cochran, dramatik mahkeme salonu gösterileriyle tanınır ve eldivenin denenmesi savcılık tarafından talep edilmesine rağmen, Cochran talebi beklemiş ve çevresinde büyük bir gösteri planlamıştı. Simpson, denediği zaman kanıtları korumak için lateks eldiven giyeceğinden eldivenin sığmayacağını varsaydı. Cochran, Simpson'a, eldivenin aslında Simpson'a ait olmasına rağmen, sığmadığı bir noktaya gelmesini sağlamak için eldiveni takma bir gösteri yapma talimatını verdi..

Ülkenin çoğu, Simpson’ın bir katil olduğunu kabul etmesine rağmen, savunma ekibinin gösterişli mahkeme antikleri nedeniyle bu suç için hiçbir zaman hapis cezası almadı..

3 Sistemik ırkçılık, Central Park Five'daki gibi, sahte mahkumiyetlere yol açtığında

Genç, beyaz, orta sınıf bir koşucu 1989'da Central Park'ta acımasızca saldırıya uğradığında, şehir patladı. New York City zaten bir ırksal ve sınıf gerginliği baskısıydı. “Çatlak salgını” emsalsiz uyuşturucu suçu yaratıyor ve şiddetli suç oranlarını artırıyor.

Polis bir şüpheli bulmak için istekliydi ve neyse ki onlar için uygun bir grup kendilerini sundu. Aynı gece, Central Park'ta insanları taciz eden ve saldırıya uğrayan bir grup genç hakkında çok sayıda arama yapıldı. Hepsi o gece parkta bulunan tüm Latin ya da Siyah olan beş oğlan tutuklandı..

Tüm çocuklar, kesintisiz sorguları sırasında neredeyse iki gün boyunca uyanık kaldıktan sonra itiraf ettiler. Adli deliller, beş oğlandan hiçbirini suça bağlamamıştır, ancak polis ve kovuşturma geri alınmamıştır. İtirafları vardı. Çocukların hepsi itiraf ettiler, itiraflarını vermeye zorlandıklarını ve uykusuzluktan kafasında olduklarını söylediler..

Ancak hiç kimse, haydutlar olarak resmedilen Latino ve Siyah erkeklerin sahte bir şekilde itiraf ettiğine inanmadı. Yirmi yıldan fazla bir süre sonra, DNA kanıtlarıyla desteklenen yeni bir itiraf, beş oğlanın da masum olduğunu kanıtlayacaktı. Saldırı, başka bir suça yakalanan bir seri suçlu tarafından gerçekleştirildi.

Irk önyargıları, Central Park Five'ın soruşturmasında, yargılanmasında ve mahkum edilmesinde, adaletin trajik bir şekilde düşürülmesine yol açan inançsızdı..

2 Kötü bilim, Kristine Bunch kundaklama davasında olduğu gibi, mahkumiyetin temeli olduğunda

CSI ve Hukuk ve Düzen çağında, adli deliller suçluluğun nihai kanıtı olarak görülmektedir. Ne yazık ki, adli bilimler düşündüğümüzden daha sık yanlış. Kundaklama durumlarında, yangının nedenini ve nerede ve nasıl oluşturulduğunu belirlemek için yangın bilimi adı verilen adli bilimler kullanılır. Yangın bilimi, genellikle suçun diğer kanıtlarının imhası nedeniyle kundaklama mahkumiyetinin tek temelidir..

Kristine Bunch oğlunu küçük karavanlarında başlayan bir yangında kaybetti. Bir kundaklama uzmanı, sahneyi ve yangın bilimlerini kullanarak araştırdı, yangının bir hızlandırıcı kullanarak kurulduğunu belirledi. Başka bir uzman bu bulguları doğruladı. Bunch, ateşi sağladığı ve kendi oğlunu öldürdüğü için tutuklandı. Bunch, duruşmada masumiyetini korudu, ancak kundaklama uzmanlarının ifadesi, suçluluğunun jürisini ikna etti.

2006'da Bunch temyizde bulundu ve avukatları yeni kundaklama uzmanları işe aldı. Uzmanların hepsi, Bunch'u mahkum etmek için kullanılan “yangın bilimi” nin tamamen yanlış olduğu ve yangının kazara olduğu konusunda hemfikirdiler..

Özensiz adli kanıtlar ve önemsiz bilim nedeniyle, Bunch on yedi yıl hapis cezasına çarptırıldı ve kendi oğlunun cinayetiyle suçlu bulunma iddiasıyla karşı karşıya kaldı.

1 Zorlama, Norfolk Four davasında olduğu gibi sahte itiraflara yol açtığında

Şüpheli sorgu taktikleri çoğu zaman yanlış itiraflara yol açmaktadır ve bu şüpheli taktiklerin kullanımı Amerikan ceza adalet sistemi içinde ciddi bir sorundur. Central Park Five davası, Norfolk Four davasında olduğu gibi bunu kanıtladı. Norfolk Four, 1997'de bir kadını taciz ve öldürmekten suçlu bulunan dört eski ABD Deniz subayı anlamına gelir..

Adamların dördü de suçları itiraf etti, ancak daha sonra hepsinin masum olduğunu söyledi. Hepsi, itiraflarını, sorgularını yapan dedektiflerin korkutmasının bir sonucu olduğunu söylediler. Polis, defalarca onlara bağırdı, yalancı çağırdı ve itiraf etmemeleri durumunda öleceklerini söyleyerek tehdit etti. Saatler süren zihinsel tacizden sonra adamlar ayrıldı ve dedektifin duymak istediklerini söyledi.

Norfolk Four bile yargılanmadan önce başka bir adam suça itiraf etti ve DNA'sı olay yerinde bulunan DNA ile eşleşti. Buna rağmen, polis ve savcılar davaya devam etti ve dört kişi de mahkum edildi. Onlardan tehdit edilen itiraflara dayanarak yanlış bir şekilde mahkum edildikten sonra onları serbest bırakmaları yirmi yıl sürdü..

Amerikan ceza adalet sistemi oldukça berbattı. Ceza adalet sistemi ile etkileşime giren kişilerin çoğunluğu için adalet sunulmamaktadır. Birçok insan için, adalet sistemi hayatlarını mahvetmekle sorumludur. Reformun gerçekleşmesi gerekiyor, böylece insanlar hak ettikleri adaleti elde edebiliyor ve daha fazla yaşam mahvetmiyor.