Amerika'nın Kadına Karşı Savaş Yaptığını Kanıtlayan 12 Kanun

Amerika Birleşik Devletleri her zaman bir cinsiyetçilik sorunu yaşadı. 1880'lere kadar kadınların erkek izni olmadan mülk sahibi olmalarına izin verilmedi. Kadınlar 1920'lere kadar oy kullanma hakkına sahip değillerdi. Bazı eyaletlerde doğum kontrolü 1960'lara kadar yasaktı. Kürtaj 1970'lere kadar yasaktı. 1970'lere kadar kadınların kendi kredi kartlarını bile almalarına izin verilmedi..

Bugün, kadınlar hala erkekler kadar ödeme yapmıyor ve mevcut hükümet, ücret farkını kapatmaya çalışan yasaları gerçekten yürürlükten kaldırıyor. Kadınlar nadiren ceza adaleti sisteminde adalet bulurlar. Saldırganlarının asgari ceza verdiğini veya serbest yürüdüklerini görüyorlar. Suç bildirdikleri zaman inanılmıyor ya da ciddiye alınmıyorlar. Ailelerini parçalayan küçük, şiddet içermeyen suçlar nedeniyle hapse girerler. Kadınlar ücretli doğum izni garantili değildir ve çocuklarına bakmak için zaman ayırırlarsa işlerini kaybedebilirler. Dini Hak, kadınların üreme kararları alma haklarını ellerinden almak için ellerinden geleni yapıyor. 2017'de bile, ABD kadın olmak için harika bir yer değil.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki muhafazakarlar, kadınların hayatlarını cehenneme çevirme konusunda özellikle eğilimli görünüyorlar ve birçok eyalette kadınlara gerçekten zarar veren yasalar üzerinde çalışıyorlar. Medya, muhafazakarları kadın karşıtı yasalarıyla “Kadınlara Savaş” yapmakla suçladı. Bu aşırı konuşma dili gibi görünebilir, ülke genelinde göz önünde bulundurulan mevcut yasalara ve yasalara dikkatlice bakarsanız, “Kadınlara Karşı Savaş” oldukça belirgin hale gelir..

“Kadına Karşı Savaş” ın süper gerçek olduğunu kanıtlayan ya da yeni çıkarılan yasalardan bazıları:.

12 Gürcistan'da insanlar izin vermemiş olsalar bile fotoğraf çekebiliyorlar

Upskirt fotoğrafları, bir kadının eteğini gösteren resimler. Birisi bu tür fotoğrafların çekilmesini kabul ederse, durumla ilgili yanlış bir şey olmadığı açıktır, ancak yasal olarak bir kadının rızası olmadan bunları almasına izin verilmesi önemli bir konudur..

Gürcistan’da, bir kadının yüzlerce metre uzağında oturan bir kişi, hiç bilmeden bacaklarını açarken bir fotoğraf çekebiliyordu ve bu resmi çekmeleri ya da ele geçirmeleri yasadışı değil. Karar, bir adamın markette iken bir kadının eteğini resmini çekmeyi kabul ettiği bir davada geldi..

Normalde, bu tür fotoğrafların çekilmesi, röntgencilik yasaları uyarınca yasaklanacak, ancak Gürcistan'ın röntgenciliği yasaları, teknik olarak yalnızca açık alan resimlerinin, kamusal alanlar değil, banyolar ve soyunma odaları gibi özel alanlarda çekilmesini önler. Bu nedenle, kitaplardaki yasa, özel olarak yasanın sadece özel alanlara uygulandığını belirttiğinden, hakim, bu fotoğrafın kamusal bir alanda çekildiği için ayaklanma fotoğrafının yasadışı olduğuna hükmetmediğini hissetti..

Hakim, sağduyu ve dürüstlükle gitmek ve kamusal alanı kapsayacak yeni bir emsal oluşturmak yerine, hakim, kamusal bir alanda olduğu sürece, fotoğraf çekmenin tamamının tamamen uygun olduğuna emsal teşkil etti. Mevcut yasaları genişletme ve yeni emsal teşkil etme konusundaki bu isteksizlik, insanların yasal olarak kadınlardan faydalanmalarını sağlıyor..

11 Teksas'ta eczacıların doğum kontrol reçetelerini doldurmayı reddetmeleri yakında yasal olabilir.

Bir veba ABD'yi ele geçirdi ve bu vebaya “Dini Özgürlük Yasası” deniyor. Bu yasaların arkasındaki fikir, insanların dini inançlarıyla çatışmaya inandıklarını düşündükleri bazı şeyleri reddetmelerine izin verilmesi gerektiğidir. Yüzeyde bu kulağa hoş geliyor çünkü Amerika Birleşik Devletleri dini özgürlüğü koruyor. Ancak görünüşte mantıklı yüzeyin altında, kötü niyetli motive edici sebepler var, yani ayrımcılık.

Bu yasalar, birileri kişisel dini inançlarıyla çelişen bir şey yapmalarını isterse, insanların işlerini yapmayı reddetmelerine izin verir. Birçok muhafazakar Hristiyan, herhangi bir doğum kontrol yönteminin kullanılmasına inanmaz; bu nedenle muhafazakar bir Hristiyan olan bir eczacı, doğum kontrolü için bir reçete doldurmanın dini inançlarıyla çelişkili olduğuna inanabilir. Teksas'ta incelenen bir tasarı, bu reçeteyi doldurmayı reddetmelerine izin verecektir. Bu, kadınların doğum kontrol reçetelerinin doldurulmasında ciddi engellerle karşılaşacakları anlamına gelir. Bu bireysel kadınlar yerine dini eczacılara güç verir.

Hukuk sistemi, kadınların ellerinden üreme kararları almak ve başkalarının ellerine almak için Dini Haklar tarafından kötüye kullanılıyor..

10 Kuzey Carolina'da kadınlar rızayı geri alamaz

Son zamanlarda samimi karşılaşmalarda olumlu rızanın önemi hakkında çok fazla konuşma yapıldı. Temel olarak, sadece evet, evet anlamına gelir. Birisi samimi bir karşılaşma için hayır diyorsa, onay vermemişlerdir ve samimi bir karşılaşma zorlamak saldırıdır. Birisi yakın bir karşılaşmaya zorbalık yaparsa, bu bir rıza ihlalidir ve bu bir saldırı sayılır. Bir tarafın evet diyemeyecek kadar sarhoş olması durumunda, yakın temasla devam etmek bir saldırıdır. Her iki taraf da samimi bir karşılaşma ile devam etmek istemediklerine karar verirse, açık bir faaliyet yapılmış olsa bile, bu rızanın reddedildiği ve devam etmek için saldırı olacağı anlamına gelir.

Ancak Kuzey Carolina'da, geçen ay bir mahkeme, onay verilmiş olduğu sürece ilişki başladığı zaman onayın iptal edilemeyeceğine karar verdi. Bu nedenle, iki kişi cinsel ilişkiye izin verirse, cinsel ilişkiye girmeye başlar ve onlardan biri fikrini değiştirirse, diğer kişi rızanın geri alınmasına rağmen yasal olarak devam edebilir..

Görünüşe göre, 1979’da bunu söyleyen ve asla devrilmeyen bir devlet Yüksek kararı vardı. Bu emsal, saldırı davalarının kovuşturulmasını önlemek için kullanılmıştır, bu da çoğu mağdurun, saldırganların sonuçsuzca yürüdüklerini izlemesini sağlar. Bu emsali devrilmek yerine, sürekli desteklenir. Aktivistler asıl davayı devirmek için çok çalışıyorlar, böylece emsal artık kullanılamıyor.

9 Oklahoma'da bilinçsiz olsa bile, sarhoş bir kişi izin verebilir

Birisi aşırı derecede sarhoş olduğunda, özellikle de bilinçsizlerse, samimi karşılaşmalara rıza gösterecek herhangi bir durumda değildirler. Bununla birlikte, Oklahoma’daki yeni bir dava, bilinçsiz bir kişinin aslında samimi karşılaşmalar için rıza gösterebileceğinin emrini vermiştir..

Dava, sarhoşken dışarı çıkarken bir genç kıza açık bir şekilde davranan genç bir çocuğu içeriyordu. Oğlan kıza saldırmakla suçlandı, ancak yargıç suçlamaları attı. Yargılanan gerekçe, rıza hakkındaki devlet tüzüğünün, sarhoş bir kişinin rıza verme yeteneğine sahip olup olmadığına özgü olmamasıydı. Hakim, kararında mevcut içtihat hukukunun özelliklerine uymayan bir karar vermeye istekli olmadığını belirtti. Başka bir deyişle, sarhoş insanların samimi karşılaşmalar için rıza gösterip göstermeyeceği konusunda emsal teşkil etmesini istemedi..

Bu yasa kadınlara yönelik saldırıların yasal olarak gerekçelendirilmesine yol açan onayın endişe verici şekilde yanlış anlaşıldığını gösteriyor.

8 Federal hükümet, dini işverenlerin şirket sağlık planlarında doğum kontrolünü yapmayı reddetmelerini yasal hale getirmeye çalışıyor

2014 yılında Yargıtay, şimdi rezil olan “Hobi Lobi Davası” ndaki kararını açıkladı. Obamacare, doğum kontrolü kapsamını zorunlu kıldı ve Hobi Lobisi, bunun dini gerekçelerle doğum kontrolünün kullanılmasına karşı oldukları için din özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini savundu..

Birçoğu, iddianın bir gerginlik olduğunu düşündüğü için, bir şirket olan Hobby Lobby'nin, şirket sahiplerinin sahip olduğu din özgürlüğü haklarını devraldığı varsayımını gerektiriyordu. Ancak, vatandaşların kampanya bağışları amacıyla halk olarak kabul edildiğine karar veren Vatandaş Birleşmiş Milletvekili kararı, kurumların Mahkemelerin gözünde insan olduğunu belirtmiştir. Dolayısıyla, Yüksek Mahkeme, Hobi Lobisinin, kurumun kendi sahipleriyle dini özgürlüğe sahip olma hakkına sahip olduğuna karar verdi ve Hobi Lobisinin çalışanlarının planları üzerindeki doğum kontrolünü ele almayı reddedebileceğine karar verdi. Bu, Dini Haklar için büyük bir kazanç ve kadın hakları için büyük bir kayıptı..

Ancak bu karar, tüm şirketlerin çalışanlarının sağlık planları üzerindeki doğum kontrolünü kapsaması şartını yerine getirmedi. Trump yönetimi şu anda, işverenlerin, çalışanların sağlık hizmetleri planları üzerindeki doğum kontrolünü kapsamasını şart koşan ve işverenlere doğum kontrol kapsamını reddetme hakkını verecek yasal düzenlemeler üzerinde çalışıyor. Bu, milyonlarca kadının, üreme kontrollerini kontrolden nasıl yöneteceklerine karar veren ekonomik doğum kontrolüne erişimini kaybedebileceği anlamına gelir..

7 Missouri'de emlakçılar kürtaj sağlayıcılara arazi satmayı veya kiralamayı reddedebilir

“Kadınlara Karşı Savaş” ın temel yollarından biri kadınların özellikle de kürtaj olmak üzere üreme amaçlı karar alma haklarını kısıtlamalarıdır. Kadınların kendi bedenleri hakkında karar vermelerine izin verilmemesi, kendi bedenleri hakkında istedikleri herhangi bir karar vermelerine izin verilen, erkeklere eşit olarak görülmediklerinin açık bir ifadesidir..

Birçok ülke kürtaj erişimini ciddi şekilde sınırlamak için yasalar çıkardı. Kürtaj yasal olduğundan, devletler kürtaj erişimini nasıl sınırladıkları konusunda gerçekten yaratıcı olmalılar.

Missouri tasarısı, emlakçılara kürtaj sağlayıcılarına mülk satmayı veya kiralamayı reddetme hakkı vererek kürtaj erişimini kısıtlamak için yeni bir taktik ortaya koydu. Bu, herhangi bir emlakçının yasal olarak bir kürtaj sağlayıcısına işlerini oluşturacak yerlerinin olmadığını söyleyebileceği anlamına gelir. Bu, kürtaj sağlayıcıların yeni tesislere başlamasını önemli ölçüde zorlaştıracak ve bu da yer kiralayan mevcut kürtaj sağlayıcıların tahliye edilip kapatılması gerekebileceği anlamına geliyor..

6 Birden fazla eyalette, gençler kürtaj için ebeveynlerinden izin almalıdır

Seçim karşıtı lobiciler bizim inancımıza rağmen, kürtaj aslında nispeten güvenli ve rutin bir prosedür. Kadının kürtaj yaptırması için çok az risk var. Ancak birçok eyalette, seçim karşıtı lobiciler kürtajın tehlikeli bir prosedür olduğunu ve kürtaj isteyen gençlerin güvenliğini sağlamak için ebeveynlerinin prosedürü onaylamaları gerektiğini savundu..

Bu yasaların gençleri güvende tutması gerektiği söylenirken, bir ebeveynin kürtaj için imza atmasını istemek aslında birçok genç için tehlikeli olabilir. Kürtaj isteyen çocuk tacizci bir evde yaşıyorsa, ebeveynlerinden kürtaj almak için izin istemek fiziksel hasara yol açabilir. Eğer gençlerin ebeveynleri kürtaj karşıtı ise, büyük olasılıkla çocuğu bebeği tutmaya zorlarlar. Bu, gençlik ajansı onlardan sıyrıldığından ve ebeveyn olmak istemedikleri zaman ebeveynliğe zorlanmakta olduklarından duygusal hasara yol açabilir..

Genç kızları kürtaj almak için ebeveynlerinin onayını almaya zorlamak, kadınları boyun eğdirmek için başka bir taktiktir. Bedenleri ve gelecekleri hakkında karar alma haklarını çıkarmak, genç kadınlara toplumun değerli bir üyesi olmadıklarını ve geleceklerinin önemli olmadığını gösterir..

5 Oklahoma’da, bir kadın kısa süre sonra, kürtaj yapmak isteyen bir kadının kendisini emziren erkekten izin alması gerekebilir.

Kadınlara değer veren bir dünyada, hamile kadınlar, kürtaj yaptırmak isteyip istemediklerine karar vermekte tamamen özgür olacaklardı. Kürtaj tıbbi bir prosedür olarak kabul edilir ve kadınların başka bir tıbbi prosedür almaya karar verdikleri gibi kürtaj yaptırmalarına izin veririz. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde kadınlar o kadar değerlendiriyorlar ki, kürtajın bir erkeğin kararı olmasını öneren yasalar var..

Oklahoma eyalet yasası şu anda kadınların almasını gerektiren bir yasa tasarısını inceliyor Yazılı onay kürtaj almak için onu hamile bırakan adamdan. Tasarı, hamilelik bir yaralanmanın sonucu ise veya kadının hayatı tehlikedeyse, ancak başka herhangi bir senaryoda, bebeğin “babasının” kürtaj için imza atması gerekeceği gibi bazı istisnalar ortaya koyuyor. Tasarı, bir kadının kürtaj yaptırmasını engellemek için babası olduğunu kanıtlamak için DNA testi talep edebileceğini bile söylüyor..

Bu yüzden, Oklahoma'da bir erkeğin görüşünün bir kadının bedeninden daha önemli olduğu ve bir erkeğin bir kadının bedeninde hukuki kontrolü olduğu inancını yasallaştırmaya çalışıyorlar..

4 Federal hükümet, kürtaj karşıtı bir “Heartbeat Bill” üzerinde çalışıyor

Geçen yıl geç saatlerde, Ohio eyalet yasası ülkedeki en kısıtlayıcı kürtaj karşıtı yasalardan birini geçti. Tasarı, fetal bir kalp atışı bir ultrasonda duyulduktan sonra kürtaj yaptırmayı yasakladı. Tasarı, bir kez cenin kalp atışı duyulduğunda, fetüsün bir bebek sayılacağını ve kürtajın cinayet teşkil edeceğini savundu. Tasarı "Kalp Atışı Bill" olarak adlandırıldı.

Yasa, kürtajı tamamen yasadışı hale getirecek, çünkü hamileliğin başlarında fetal bir kalp atışı duyulabilir. Aslında, bir kadın hamile olduğunu bile bilmeden önce bir fetal kalp atışı tespit edilebilir. Yani, bir kadın hamile olduğunu öğrendi ve aynı hafta kürtaj yaptırdıysa, “Kalp Atışı Faturası” nedeniyle kürtaj yaptırması zaten yasa dışı olurdu.

Neyse ki, Vali Kasich, Ohio’daki tasarıyı veto etti. Maalesef, Trump yönetimi faturanın hayranlarıydı ve federal düzeyde “Heartbeat Bill” önerdiler. Bu, esasen ülke çapında kürtajı yasaklayacaktı. Fatura şu anda bir Kongre alt komitesi tarafından inceleniyor.

3 Bazı eyaletlerde, “sıkıntı yasaları” kadınların tacizlerini bildirmelerini engelliyor

“Sıkıntı Yasaları” ülke genelinde yayılan nispeten yeni bir yasal eğilimdir. Esasen, bu yasalar, polise çok fazla çağrı yapılmasının belirli bir süre içinde tek bir konuttan yapılması durumunda yasal sonuçların olacağını söylüyor. Buradaki fikir, suçluların sık sık polise başvurmaları nedeniyle başka sonuçlarla karşılaşmaları durumunda, o bölgedeki suç faaliyetlerini azaltacaklarıdır. Sıkıntı yasaları, sahip oldukları mülklere çok fazla polis başvurusu yapılması durumunda toprak sahiplerini de cezalandırır..

Gerçekte, bu “sıkıntı yasaları” hiç pratik değildir. Polisleri başkalarının çağırdığı suçluları caydırmak için çalışabilirler, ancak polisi sürekli olarak kendi konutlarından çağıran kurbanlara yardım etmiyorlar. Aile içi istismar mağdurlarının genellikle polisleri düzenli aralıklarla müdahale etmeye çağırması gerekir. Bu “sıkıntı yasaları” uyarınca, mağdurlara kötüye kullanımlarını 'çok sık' bildirdikleri için cezalandırılabilir, bu da kötüye kullanımlarını bildirmeme çağrısı yapar. Ev sahipleri de cezalandırılabilir, bu da mağdurları ve ailelerini tahliye eden ev sahibine yol açabilir..

Bu yasalar, yasal sistemin yasalarının kadınlar üzerindeki gerçek yaşamdaki etkisini nasıl görmezden geldiğinin bir örneğidir..

2 Pek çok ülkede, aile içi istismar mağdurları, istismarlarını bildirdikleri takdirde sınır dışı edilmekle karşı karşıya kalmaktadır.

Trump'ın kampanyası başlattığı ana platformlardan biri göçmenlik reformu idi. ABD'de yaşayan milyonlarca insanı uygun belgeler olmadan sınır dışı etmeyi vaat etti. ABD Göçmenlik ve Gümrük İcra Dairesi için çalışan ajan sayısını arttırdı ve bu ajansı evlerinde insanları tutuklamak için baskınlar yapmaya yönlendirdi..

Milyonlarca insan sınır dışı edilme korkusuyla yaşıyor. Bu, çoğu kadının, özellikle kadınların, kendi evlerinde yaşadıkları şiddete karşı sessiz kalmasına neden olur. Polisleri şiddeti bildirmek için çağırırlarsa, korunmak yerine tutuklanacak ve sınır dışı edileceğinden korkuyorlar..

Pek çok kadın düzenli olarak aile içi şiddete maruz kalmaktadır. Çoğu için, bu şiddetin sona ermesinin tek yolu ceza adalet sisteminin müdahalesidir. Ancak ABD'de uygun belgeler olmadan yaşayan kadınlar için ceza adalet sistemi onlara karşıdır. ABD'de aileleriyle birlikte kalmak için evde yaşadıkları şiddete sessizce dayanıyorlar. Bu kadınları korumak yerine, ABD hükümeti mağduriyetlerini sağlıyor.

1 Federal hükümet işyerinde kadınlara yönelik korumaları yürürlükten kaldırdı

Obama Beyaz Saray, 2014 Adil Ücret ve Güvenli İşyerleri siparişini geçmek de dahil olmak üzere işyerinde kadın haklarını geliştirmek için çok şey yaptı. Bu emir, iş yerlerinin maaş uygulamaları ve cinsel taciz süreçleriyle daha sorumlu olmalarını gerektiriyordu. Sipariş, şirketleri erkeklerin ücretleriyle kadınların maaşları arasındaki boşluğu rapor etmeye zorlamaya çalıştı ve şirketleri kadınların cinsel tacizi rapor etmelerini daha kolay ve güvenli hale getirmeye zorladı. Emrin amacı, kadın çalışanlarına adil davranmayan şirketleri tespit etmek ve vergi mükelleflerinin dolarları tarafından finanse edilen federal sözleşmeleri almalarını engellemekti..

Bu yılın Mart ayında Trump, 2014 Adil Ödeme ve Güvenli İşverenleri siparişini iptal eden bir Yönetici Emri imzaladı. Bu emri iptal ederek, Trump kadınlara kötü muamele etmelerine ilişkin kayıtlarını izleyen şirketlerin faaliyetlerini finanse etmek için vergi mükellefi dolar almalarını mümkün kılmıştır. Bu emrin yerine getirilmesi, Trump yönetiminin şirketler hakkında insanlardan daha fazla umursadığını kanıtlayan başka bir delildir, özellikle bu insanlar kadın olduğunda.

Bunlar, kadınlar için doğrudan zararlı olan ya da kabul edilen yasalardan sadece birkaçı. Ülke genelinde kabul edilen bu yasalar, kadınların haklarını toplumun üyeleri olarak değersizleştiren aşındırma modelini göstermektedir. “Kadınlara Karşı Savaş”, kadınları sistematik olarak haklarından çıkarmaya ve erkeklerin kadınlardan daha değerli olduğu ve erkeklerin kararlarının kadınların kararlarından daha önemli olduğu inancını yasallaştırmaya çalışıyor. Bu yasalar cinsiyetçiliği kodlamayı amaçlamaktadır. Bu kadın aleyhtarı yasası düzeni, kadınlar yasal olarak tamamen boyun eğdirilmeden önce sona ermelidir..